升学知识网
中国领导人在APEC峯会演讲引起广泛关注 美联图 中评社香港11月25日电（评论员 冬日）继11月15日有15个亚太缔约方的“区域全面经济伙伴关系协定”签署之后，中国国家主席习近平在APEC峰会上表示，中国“将积极考虑加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”。这两件过去十天发生的举世瞩目的大事，不仅关系亚太地区经济一体化的走势，也关乎亚太地缘战略格局的演变。
“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）覆盖15个国家的22亿人口，约占世界总人口的30%，其GDP约为26万亿美元，占全球贸易的28%。协定的签署，使得亚太地区形成了超过欧盟的世界最大的自由贸易经济体系。
RCEP是由东盟发起的，但中国参与谈判后，因为其世界第二大经济体的影响力，中国一直被认为RCEP的驱动者和主导者之一。中国参与RCEP除了与亚太国家和地区打造互联互通的大市场，共享自由投资和贸易带来的繁荣之外，对中国更大的意义在于，RCEP可以为中国的“一带一路”倡议提供更加开放和稳定的大环境，形成互补互促的效应。
有了参与RECP的底气和胆量，有了中美贸易谈判做出改革承诺的信心，中国最高领导人对加入“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP）向世界做出正面回应，具有更大的对内进一步改革开放，对外突破美国对华围堵的战略意义。
奥巴马时代主导推动的“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）号称“高标准”的经济协定，因为TPP在国有企业、劳工、环保、知识产权、投资争端仲裁等方面，提出诸多中方难以接受，甚至被认为想改变中国体制的条件，中方曾经对TPP冷眼相待，而是全力推动更单纯的投资贸易协定RCEP。奥巴马曾明言：TPP就是要保证亚太经济规则秩序不被中国所主导。TPP被外界普遍认为是美国在经贸上围堵和孤立中国的战略之举，与其推动的“亚太再平衡”战略相呼应。
特朗普上台之初就退出TPP，让不少美国的自由派战略家“痛心疾首”。特朗普奉行“美国优先”，对多边体制不感冒，转向双边机制，试图凭借自身国力，通过双边谈判和极限施压，达到美国的战略目的。在对华手法上，特朗普政府推出“自由开放的印太”，拉印度和澳大利亚入伙组成“四国集团”，在更大范围对付中国。在经济上打“关税战”、“贸易战”、“金融战”、“科技战”、“意识形态战”···推动供应链重组，推行对华“脱钩”，终极目的就是要遏制中国崛起。
然而特朗普的单边主义手法，不仅得罪中国，也让盟友担忧。美国退出TPP后，日本等国力推“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP），去掉了TPP原先关于知识产权和投资方面的20个过于强硬的条款，让CPTPP变得温和一些，也能为更多国家所接受。在此背景下，应对区域经济一体化更有信心的中国对参加CPTPP表现出兴趣，也就不足为奇。
其实在特朗普推行单边主义、孤立主义，退群毁约成瘾之时，美国战略家纷纷担心，美国将失去国际领导力。相比之下，中国继续奉行多边主义，倡导“人类命运共同体”，在美国缺位的情况下，扛起了经济全球化倡导者的大旗。
习近平在APEC峰会上呼吁，亚太地区要继续领风气之先，坚决维护和平稳定，坚定捍卫多边主义，坚持构建开放型世界经济，毫不动摇支持以世界贸易组织为核心的多边贸易体制，促进自由开放的贸易和投资，引导经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展。要继续推进区域经济一体化，早日建成亚太自由贸易区。
中国不仅参加RCEP，还要参与CPTPP，这不仅是对外界担心中国实施“双循环”战略是否走向封闭的回应，更是对特朗普政府企图以意识形态划界，在亚太地区形成相互割裂集团的否定。曾几何时，自由开放、融合包容，是美国对全世界的说辞，而今中国却成为其倡导者，给人以“今非昔比、换了人间”之感，难怪中国网上有评论道：这叫“走美国的路，让美国无路可走”。
当然，中国只是想打破美国围堵和遏制之局，无意让美国无路可走。美国的出路在于，放弃脱钩和遏制中国的幻想，回归亚太接触与融合之道。这也是亚太所有国家的愿望，几乎没人愿意在中美两个大国之间选边，日本的作为其实已经做出了回答。
拜登执政提供了这种机会，但其政府需要先搞好自家的事情，当务之急是控制新冠疫情，重振因疫情而骤跌的经济，处理种族问题引发的社会不安。在此当口，拜登政府即便有心重回CPTPP，也无力将推动多边自由贸易作为优先。另外，拜登政府还面临来自特朗普执政遗产的压力，如何缓解美国社会普遍存在的反全球化情绪，任重道远。
不管如何，继续与中国割裂、对抗，绝对没有出路。无论是拜登政府的控制疫情、重振经济、气候变化等优先议程，还是美国寻求恢复国际领导力，参与国际规则制定，与中方相向而行，不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢，才是正道。
